经验有限，不保证所写正确，仅供参考，转载请事先征得同意。谢熊猫君的长文翻译自人工智能爱好者 Tim Urban 的《人工智能革命》，这篇文章有有趣，也有启发性，遗憾的是有过多事实性错误，当然这不是译者谢熊猫君的问题。文章内容大致可以分成三部分：接近真实的事实、虚构的事实、基于接近真实的事实和虚构的事实进行的推论。特别是一些事实性错误，误导性太强。



一、《人工智能革命》一文的事实性错误

先不评价博文的观点是否合乎逻辑，先简单说几个事实性错误：

1.
金融市场对于电脑来说太简单了 —— Wrong

就我之前在投行对冲做量化交易了解的情况，还没有哪家机构开发出长期、稳定、可自我调节的赚钱算法或策略。目前所有的算法或策略都要靠人监测和调整。背景知识可参考 在量化交易方面，美国究竟比中国领先多久？ - Leon 的回答

2.

翻译对于电脑来说太简单了 —— Wrong
可以参考
Google Translate 和那几家专门做机器翻译的效果，离信达雅还有很远距离。

3.
人工智能已经在几乎所有需要思考的领域超过了人类 —— Totally wrong
这个提法吓尿单位只有一秒。大部分需要复杂思考的领域，人工智能都远远赶不上人类，有的甚至都还没有入门。

4.
视觉、动态、移动对电脑来说太TM难了 —— Wrong
电脑这些“部分领域”相对已经做的非常好，超过了人。

Update：关键词是“部分领域”和“相对”，在不少方面 computer vision 要达到人的水平还比较难非常难，或者从本质来说还没有做到。但如果只看解决实际问题的效果，在部分应用领域确实强过人类，我参与过一些安保项目，有些是实在能用的技术，而不是刷爆朋友圈的 PR 稿或学术造星运动。相对人工智能其它领域，computer vision 是目前发展路径比较成熟，前景比较明朗的领域。
 

当然，上面提到的汽车自动制动装置、安全带、捕兽夹、瓦特调速器，加上马上要挑战李世石的围棋软件都属于“弱AI”，即没有自我意识，只能按照人类设定程序处理信息的AI。他们的强项并不在于真的去“理解”事实，而是用更高的速度处理事务。所以我们才期盼它们越来越强——再强他们也只是工具，可以被一键关机。人类真正担心的是强AI，即同时具备自我意识和高速处理能力的人工智能。前面转载的阿西莫夫小说情节中也透出了类似的看法——自创宗教的机器人可以因为教义而为人类忠实服务，但也存在因为“教义”而损害人类利益的可能。总之，独立的意识既意味着无限的潜力，也意味着无限的风险。

对于类似的观点，我……没啥明确的看法。因为“强”AI的原理和功能都完全超出了我当下的想象。作为一个普通人类，我连自己为什么有“意识”，为什么有智慧都不知道，更不可能想象一台机器如何具备类似的能力。让我评价强AI是福是祸，就像让不会骑马的原始人评价汽车的利弊一样无稽——我不能评价那些我不知道我不知道什么的东西。

然而，我倒是有个笨办法来趋利避害——用弱AI加强人类自身，让我们来变成“强AI！”

我们回顾一下，为什么围棋电脑可以挑战李世石？不是因为电脑真的理解围棋是什么东西，而是因为电脑拥有远超人类的记忆能力和推算速度。如果我们通过植入芯片增强记忆和计算力，通过添加传感器增强自己的信息搜集能力，世界上第一个“强AI”可能就是我们自己！

实际上，类似的事情我们已经在做了。