人工智能只是百年大计的起点而已

admin1年前人工智能1256
你不能因为前几次是泡沫就毫无理由的觉得这一次也是。因为现在的人工智能发展真正做到了接近甚至超越人类的程度,这是一个里程碑,往后还会越做越好。当然不是说“智能手机”、“智能电表”,“智能冰箱”这种伪智能。看这个: Facebook推人脸识别软件 准确率97.25%接近人类Facebook 人脸识别技术的识别率已经达到了 97.25%,而人在进行相同测试时的成绩为 97.5%,可以说已经相差无几。翻译界大突破,Google翻译开始采用人工智能!准确率比起之前提升了80% | running man粉丝站Google 表示:“与之前采用的算法相比,Google 神经机器翻译系统(GNMT) 能降低80% 的翻译错误率,并且十分接近人类译员的翻译水平。2012年之后,人工智能最大的突破在于机器视觉和自然语言这些领域,这种以前认为只有人类能够handle的抽象领域,有了很大很大的进步,使得具有直逼人类的水平,已经完全可以做出有意义的商用产品。GPU和专用加速器的出现,使得人工智能可以大面积部署,而不再是实验室的理论和原型,这也是前几次人工智能泡沫破灭的很大原因。机器具有可用的视觉和听觉,这是一件很可怕的事情,也是一件非常有想象力的事情。随着生成对抗网络和增强学习的出现,机器还具备了基本的创作能力,以及模仿人类的对环境的学习能力,并且还能通过VR大大加快这一学习进度。如今的机器已经可以:处理医学图像,并且代替医生做些简单的诊断分析;初级的跟人对话的能力,并且还在不断增强;很强的即时翻译能力;音乐创作的能力,这个已经有了一些应用;艺术模仿和学习创作的能力;文字创作能力,比如写新闻,这个暂时比较初级;从文本中分析出恐怖主义言论的能力;汽车中的无人驾驶,这是未来潜力极大的技术;可以说,随着时间的推移,人类已经没有什么太多值得自豪的能力了。这条路往下发展,以后无人的产品会越来越多。最近出来的无人超市,虽然很初级,但是也极有潜力。人只有两个眼睛和耳朵,机器的摄像头和传感器可以无限拓展,视觉和听觉领域能力远超人类指日可待,人类以后会变得弱爆了。而机器的大脑(人工神经网络)也变得越来越复杂,复杂到人类都不能理解的程度。当然,不可否认,目前的人工智能离强人工智能还有距离,但是在我看来,只不过是规模大小的问题。人的智能也不是什么高深不得的东西,作为生命体,病毒没有智能,草履虫有基本的活动能力但是没有智能,苍蝇就有智能了,狗的智能变高,人的智能更高。不过是个量变到质变的过程。人跟病毒在生命本质上区别并不是很大。从有了病毒,有了细胞,就注定只要不停进化,最后会有高级智慧体。机器说不定也可以循着这条路线进化。现在的机器才几万个神经元就能具有某一方面的强大能力;当神经元数量增加到上亿,几十亿的时候,通用的多任务人工智能也未尝不能产生。人类连几万个神经元学到了什么都无法完全理解,又怎么能确保神经元上亿的多任务人工智能会在训练时学到了什么东西?强人工智能也许只不过是个量变到质变的过程。所以,未来几十年,人工智能大有可为,而且大有可用。如果强人工智能未能出现,也许未必是因为做不出来,而是因为不需要。如今社会只要单能力强悍的弱智能工具就已经可以极大的提高社会生产力,所以通用的多用途强人工智能未必是真需求,所以倒也暂时不用担心会毁灭人类。


相关文章

AI或许会在短期内成为发展主流,但如果放眼10年,20年后,注定会改变世界。

一定是发展主流,而且这个发展主流一定会破但是,最厉害的就是这个但是,发展主流破裂不表示人工智能完蛋。别的行业不太了解,至少IT行业是个经常性发展主流的行业,我们今天使用的技术产品都经历过发展主流阶段,...

人工智能正进入可长期持续发展的稳健增长期

人工智能正进入可长期持续发展的稳健增长期

此次人工智能热潮与以往有本质不同,是相关产业步入成熟的标志。在深度学习、大数据和计算能力的共同推动下,人工智能第一次将实验室技术带进了产业实践,第一次在机器视觉、语音识别等领域突破了普通用户可接受的心...

人工智能发展:更高级的人工智能更富侵略性或者更好斗

每当人们谈论起人工智能,大家都会使用一些词汇诸如”smarter”, ”faster”, ”effective”,” “precise”等。强人工智能是有可能实现的,但是现在的技术离强人工智能的距离还...

如何看待AI的风险,人工智能对人类有多大威胁

我想说的是,信息时代并不是最近十几年才到来的。整个人类文明史,从捕兽夹到乘法表再到蒸汽机、计算机,这都是“信息化”和“AI化”的发展过程。我们这些年的发展速度很快,但也不过是保持了过去200年、200...

《人工智能革命》观后感-用弱AI加强人类自身,让我们来变成“强AI

经验有限,不保证所写正确,仅供参考,转载请事先征得同意。谢熊猫君的长文翻译自人工智能爱好者 Tim Urban 的《人工智能革命》,这篇文章有有趣,也有启发性,遗憾的是有过多事实性错误,当然这不是译者...